PocketBase vs Supabase

Les développeurs français accordent une importance capitale à la souveraineté des données et à la conformité RGPD, des aspects où PocketBase excelle grâce à son modèle d'auto-hébergement. En déployant PocketBase sur des infrastructures européennes comme OVH ou Scaleway, les équipes s'assurent un contrôle total sur leurs données, sans dépendances cloud externes potentiellement problématiques. Cette approche simplifie grandement la gestion des audits DPO et garantit une traçabilité sans faille, faisant de PocketBase le choix privilégié pour les projets où la résidence des données est une exigence non négociable. Supabase, quant à lui, se positionne comme une solution BaaS plus complète, s'appuyant sur la puissance de PostgreSQL pour offrir une expérience de développement rapide. Bien que Supabase propose également l'auto-hébergement, sa version managée, par défaut hébergée aux États-Unis, demande une vigilance accrue pour respecter le RGPD, même si des configurations en région EU sont possibles. Les équipes qui privilégient la rapidité de mise sur le marché et la richesse fonctionnelle de PostgreSQL, tout en étant prêtes à gérer les implications de résidence des données, trouveront Supabase particulièrement adapté. Les équipes soumises au RGPD qui ne veulent pas transférer leurs données hors UE doivent choisir PocketBase. Supabase convient aux projets à trafic imprévisible qui n'ont pas de contraintes de résidence des données strictes et qui bénéficient de ses fonctionnalités BaaS intégrées.