Neon vs Supabase

Pour les développeurs français soucieux de la conformité RGPD et de la résidence des données, le choix entre Neon et Supabase se cristallise autour de la flexibilité et du contrôle. Neon, avec son offre Neon OSS, permet un auto-hébergement complet, garantissant que vos données restent dans votre propre infrastructure, ce qui est un atout majeur pour répondre aux exigences strictes de résidence des données. De plus, son modèle de mise en veille peut s'avérer plus économique pour les applications dont le trafic est irrégulier, évitant ainsi les coûts superflus des périodes d'inactivité. Supabase, quant à lui, se présente comme une solution Backend-as-a-Service plus intégrée, offrant nativement des fonctionnalités telles que l'authentification et des API prêtes à l'emploi, ce qui accélère le développement. Cependant, pour bénéficier de la résidence des données en région européenne, il faut opter pour le plan Pro, dont le coût mensuel peut représenter un investissement plus conséquent, surtout pour les projets débutants ou à trafic imprévisible. Les équipes soumises au RGPD qui privilégient un contrôle total sur la localisation de leurs données devraient se tourner vers Neon OSS. Supabase est une option plus simple pour les projets qui n'ont pas de contraintes de résidence des données aussi strictes ou qui valorisent une suite d'outils BaaS plus complète dès le départ, à condition d'accepter les coûts associés à la localisation EU.